вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"16" листопада 2021 р. Справа№ 925/688/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетон"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021
у справі № 925/688/21 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетон"
про стягнення 39 245, 17 грн.
Рішенням Господарського Черкаської області суду від 15.07.2021 у справі № 925/688/21 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 по справі № 925/688/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у складі колегії суддів : головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черккасизалізобетон» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 3045,00 грн), апеляційну скаргу буде повернуто.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, у справі № 925/688/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 у справі № 925/688/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий судя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шапран В.В.
З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 надіслано на адресу заявника та вручено 17.09.2021, відповідно до витягу з сайта Укрпошти, який знаходиться в матеріалах справи. Отже ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 заявник отримав 17.09.2021, а недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон» мало усунути до 27.09.2021.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору у сумі 3045,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021.
2.Матеріали справи № 925/688/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
В.В. Шапран