вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" листопада 2021 р. Справа№ 925/601/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Шапрана В.В.
Сітайло Л.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021
у справі № 925/601/21 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"
до Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича
про стягнення 69 896, 78 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі № 925/601/21 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 43510,30 грн боргу , 1210,68 грн, інфляційних втрат, 358,52 грн - 3% річних, 1562,13 грн, 22255,15 грн штрафу та 2238,22 грн судового збору. Провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до фізичної особи - підприємця Амеліна Олега Юрійовича про стягнення 1000, 00 грн боргу - закрити.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі № 925/601/21 в частині стягнення з ФОП Амеліна О.Ю. на користь ТОВ "Флагман Сіфуд" - 43510, 30 грн боргу, 1210, 68 інфляційних втрат, 358,52- 3% річних, 1562,13 пені, 22255,15 штрафу та 2238,22 грн судового збору, прийняти нове рішення відповідно до якого відмовити ТОВ "Флагман Сіфуд" в стягненні із фізичної особи - підприємця Амеліна Олега Юрійовича - 43510 . 30 грн боргу, 1210,68 грн інфляційних втрат, 358,52 грн- 3% річних, 1562, 13 грн пені, 22255,15 грн штрафу та 2238,22 грн. судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Амелін Олег Юрійович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн.
20.09.2021 від Акціонерного товариства Амелін Олега Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021.
З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, у справі № 925/601/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 у справі № 925/601/21 визначено колегію судді у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Л., Шапран В.В.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Амелін Олега Юрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі № 925/601/21.
2. Справу № 925/601/21 призначити до розгляду на 01.12.2021 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.11.2021.
4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В. Шапран
Л.Г. Сітайло