Ухвала від 16.11.2021 по справі 17-14-01/1494

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" листопада 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1267/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Харенка Євгена Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи

у справі № 17-14-01/1494(925/1267/19) (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Харенка Євгена Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021, серед іншого, клопотання позивача про призначення землевпорядної експертизи залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала, якою відмовлено у призначенні судової експертизи за клопотанням відповідача.

Колегія суддів вважає, що апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції не передбачено ані ст. 255 ГПК України, ані ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним процесуальним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця Харенка Євгена Миколайовича.

Колегія зауважує, що відповідно до позиції Верховного Суду висловленої у постанові від 11.11.2021 у справі № 754/7038/17, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Харенка Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання позивача про призначення землевпорядної експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник