Справа № 367/5315/21
Провадження №2/367/4848/2021
Іменем України
17 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Сагайдачної І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 червня 2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільного життя з відповідачем не склалось через те,що кожен з них має різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вони перестали бути родиною. Шлюб фактично припинений з грудня 2016 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Дитина проживає з матір'ю. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності, проти задоволення не заперечує, однак згоди щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не досягнуто.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1152.
Згідно свідоцтва про народження вбачається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1152.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза