Справа № 367/6859/21
Провадження №1-кс/367/1699/2021
Іменем України
16 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12021116420000931 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить поновити прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк подачі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021116420000931 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накласти арешт на автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном..
Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 у сервісному центрі № 3247 за адресою: вул. Депутатська, 1-В, м. Буча при огляді транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що номер двигуна знищено кустарним способом. (ЄО 10192).
09.09.2021 в період часу з 13 години 11 хвилин по 13 годину 52 хвилини за адресою: вул. Депутатська, 1-В м. Буча Бучанського району Київської області (поруч із сервісним центром МВС) слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано що на автомобілі марки "Daewoo" моделі "Lanos" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова Vin НОМЕР_3 , повна маса 1595 кг, об'єм двигуна 1498; тип пального - бензин або газ, біля автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску з датою реєстрації 02.07.2009 в якому зазначено: ім'я - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , видане Макарівським РЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області, особливі відмітки: 161831 28.02.2009 Біржова угода з правом керування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При детальному огляді двигуна було виявлено, що на номерному майданчику маркувальна позначка циліндрів двигуна знищена кустарним шляхом його заклепування. По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 та упаковано в паперовий конверт.
В ході опитування ОСОБА_5 пояснив, що звернувся в ТСЦ для перереєстрації вказаного автомобіля на підставі довіреності НРМ 312841 від 31.08.2021, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 . Після проведення огляду йому стало відомо від працівників ТСЦ, що номер двигуна нанесено кустарним способом, власник про це їм не повідомляв.
10.09.2021 автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває в розпорядженні ОСОБА_5 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12021116420000931 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Право розпорядження ОСОБА_5 зазначеним автомобілем підтверджується довіреністю НРМ 312841 від 31.08.2021, посвідченою приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .
З метою накладення арешту на вищевказане майно, 10.09.2021 на адресу Ірпінського міського суду Київської області направлено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвалою № 367/6859/21 від 16.09.2021 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
Разом з цим, копію ухвали та відповідне клопотання Бучанською окружною прокуратурою Київської області отримано 11.11.2021 за вхідним номером № 3254-21 (копія додається), у зв'язку з чим строк подачі клопотання про арешт майна на даний момент не пропущено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116420000931 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно постанови від 10.09.2021 року начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання речового доказу автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021116420000931 від 10.09.2021.
Згідно висновку експертного дослідження від 09.09.2021 року № 10/3247/3Д КНДЕКЦ вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 є номер « НОМЕР_4 », який змінам не піддавався і являється першопочатковим. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 знищений механічним способом.
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 117, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд
Поновити прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк подачі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021116420000931 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2021 року о14-45год.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1