"16" листопада 2021 р. Справа № 363/3454/21
16 листопада 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
8 серпня 2021 року об 11:45, у Київській області Вишгородському районі с. Демидів на перетині вул. Київська-Вербова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Москвич ИЖ2717», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються посвідченням водія серії НОМЕР_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230266 від 10 серпня
2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та ним підписаний без будь-яких зауважень, показаннями газоаналізатора «Drager 6820» ARLJ № 0473 із результатом - 0.00 % проміле, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 серпня 2021 року, розпискою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією сертифіката до договору «Комплексний договір автострахування», копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , а також витягом з ІПС МВС України «Армор».
В судове засідання, призначене на 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з'явився. При цьому, через канцелярію суду подав заяву, в якій пояснив суду, що 8 серпня 2021 року у с. Димер по вул. Київській, здійснював поворот на вул. Вересневу, не достатньо оцінив дорожню ситуацію, унаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Постраждалу дружину ОСОБА_4 , забрала швидка допомога, та встановила легкі тілесні ушкодження. Вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає.
Згідно із пунктом 1.1 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до пункту 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 у порушенні
пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. Отже у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Адміністративне правопорушення було вчинено 10 серпня 2021 року. Постановою Вишгородського районного суду від 18 серпня 2021 року справа була повернута для належного оформлення до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Повторно матеріали справи надійшли до суду 2 листопада 2021 року. З урахуванням часу для повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розгляд справи було призначено на 16 листопада 2021 року.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені
статтею 38 КУпАП.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.
Керуючись статтями 38, 124, 247, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.
Суддя О.П. Лукач