Справа №359/5044/21
Провадження №2/359/2433/2021
18 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради про визнання права власності на частку в домоволодінні,
встановив:
В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/5 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства, бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67042892 від 28 жовтня 2021 року (а.с.87) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Івановою В.В. була заведена спадкова справа №12/2020 (№66681796). Крім того, в ході спадкового процесу було видано два свідоцтва про право на спадщину. Інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , має значення не тільки для розгляду цивільної справи по суті, а також для правильного вирішення питання щодо суб'єктного складу учасників цивільної справи. Відсутність відомостей про вказані обставини об'єктивно перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду.
З огляду на це суд вважає, що у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової В.В. належить витребувати копію спадкової справи №12/2020 (№66681796), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової Вікторії Вікторівни (08205, м. Ірпінь, вул. Попова Дем'яна, 22, оф.9) копію спадкової справи №12/2020 (№66681796), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець