Справа № 292/967/21
Номер провадження 3/292/730/21
18 листопада 2021 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого
по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов"язаного, пільг та
інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 25 серпня 2021 року, близько 22 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, висловлював погрози фізичною розправою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
У подальшому, 07 листопада 2021 року, близько 16 год. 40 хв. та близько 19 год. 43 хв., ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , що проявилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 25 серпня 2021 року ввечері та двічі протягом другої половини дня 07 листопада 2021 року, перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння під час сварки, висловлював на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурні слова та погрози.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №666406 від 27.08.2021, серії ВАБ №666493, серії ВАБ №885741 від 07.11.2021, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані сп'яніння.
У зв'язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Ф. Лотуга