Справа № 295/10688/21
Провадження №2/283/807/2021
17 листопада 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника позивача уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Тетяна Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив :
25.10.2021 з Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Тетяна Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 26.10.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 26.11.2021 року.
16.11.2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії виконавчого напису від 17.11.2020, який зареєстрований в реєстрі за №92712 та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 15026,25 грн. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича копії матеріалів виконавчого провадження №65871361 з примусового виконання виконавчого напису №92712 від 17.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 15026,25 грн.
Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,116-117 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 17.11.2020, який зареєстрований в реєстрі за №92712 та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 15026,25 грн.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу (місто Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) для виконання.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65871361 з примусового виконання виконавчого напису №92712 від 17.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 15026,25 грн.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу (місто Житомир, бульвар Новий, 5 оф.2.8) для виконання.
Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич