29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" листопада 2021 р. Справа № 924/1132/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ
про стягнення 3023,01 грн
встановив: державне підприємство «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ 3023,01 грн заборгованості за виконані роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, з яких 2991,60 грн боргу та 31,41 грн пені.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Натомість, як убачається зі змісту позовної заяви, зазначений позивачем ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача: 388238722051 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано опис вкладення до листа та накладну відділення поштового зв'язку від 07.04.2021, відповідно до яких кореспонденція направлена на адресу відповідача: 33014, вул. Степана Бандери, 45, м. Рівне.
Відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній містить відомості про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател»: вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110. Така ж юридична адреса відповідача зазначена у позовній заяві.
Крім того, додані до позовної заяви опис вкладення до листа та накладна відділення поштового зв'язку датовані 07.04.2021, тоді як позовна заява підписана 11.11.2021.
З огляду на зазначене додані до позовної заяви опис вкладення та накладна від 07.04.2021 не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 3023,01 грн, з яких 2991,60 грн заборгованості та 31,41 грн пені, позивачем до позовної заяви обґрунтованого розрахунку пені не подано.
Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про направлення на адресу відповідача рахунків та актів виконаних робіт, проте доказів у підтвердження обставин направлення таких рахунків та актів до позову не додано.
Крім того, звертається увага на те, що відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні вищенаведеним вимогам не відповідають, оскільки не містять дати засвідчення копій.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ про стягнення 3023,01 грн, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ про стягнення 3023,01 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання обґрунтованого розрахунку пені; надання доказів у підтвердження направлення на адресу відповідача рахунків та актів виконаних робіт; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.
Ухвала набирає законної сили 17.11.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - відповідачу (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110; вул. Степана Бандери, 45, м. Рівне, 33014). Рек. з пов. про вруч.
Адреси електронної пошти:
1. Позивача: centre@ucrf.gov.ua, vinnica@ucrf.gov.ua, po@ucrf.gov.ua.
2. Відповідача: tovgigatel@gmail.com.