17 листопада 2021 року Справа № 915/602/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: просп. Степана Бандери, 9, корп.4б, поверх 5, БЦ "Форум Парк Плаза", м. Київ, 04073;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Естейт", вул. Братська, 56, м. Миколаїв, 54022;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ? ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: адвокат Шевченко І.В.
від третьої особи: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 05.05.2021 АТ "Альфа-Банк" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Інвест Естейт" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за укладеним Банком з гр. ОСОБА_1 кредитним договором від 08.02.2008 № 640/62-К62, з урахуванням додаткових угод до нього, у розмірі 49230,56 дол. США (боргу за кредитом), на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором від 08.02.2008 № 640/62-К62 було укладено іпотечний договір від 08.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Швейновою Н.С. та зареєстрований за № 219, згідно якого передане указане вище нежитлове приміщення в іпотеку Банку, проте у подальшому право власності на указаний предмет іпотеки набуто ТОВ "Інвест Естейт", у зв?язку з чим у розумінні ст. 29 Закону Украни "Про іпотеку" товариство є іпотекодежателем за договором іпотеки.
Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2021 позивачем 25.05.2021 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 31.05.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.07.2021 о 09:30.
22.06.2021 від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач проти позову заперечує та вважає, що: по-перше, позивачем не доведено наявність заборгованості за кредитним договором, оскільки до позову не додано належних та допустимих доказів такого боргу; по-друге, позивачем не доведено, що нерухоме майно, на яке він просить звернути стягнення, взагалі є предметом іпотеки; по-третє, відповідач вказує, що є добросовісним набувачем спірного майна та за відсутності відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міг знати про існування обтяжень; по-четверте, позивачем, на думку відповідача, пропущено строк позовної давності та не обґрунтовано поважність причин для такого пропуску.
08.07.2021 від третьої особи до суду надійшли пояснення на відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 08.07.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 09 вересня 2021 року о 13:00.
Відповідь на відзив від позивача до суду не надходила.
09.09.2021 до судового засідання електронною поштою від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні з огляду на зайнятість представника АТ "Альфа-Банк" у судових засіданнях, призначених в Центральному районному суді м. Миколаєві та Заводському районному суді м. Миколаєва.
Ухвалою суду від 09.09.2021 було закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 05 жовтня 2021 року о 13:30.
05.10.2021 судом у судовому засіданні було оголошено перерву на 26.10.2021 о 14:00.
Проте судове засідання, призначене на 26.10.2021, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого у справі у нарадчій кімнаті у судовому процесі щодо розгляду справи № 915/315/21, про що складено відповідне повідомлення від 26.10.2021.
Ухвалою суду від 28.10.2021 учасників справи було повідомлено, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 17 листопада 2021 року о 15:00.
До судового засідання 17.11.2021 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Також 17.11.2021 позивачем подано пояснення щодо наявності кредитної заборгованості у ОСОБА_1 , в підтвердження чого позивач також просить долучити до матеріалів справи копії банківських виписок з рахунків та докази направлення їх відповідачу та третій особі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залучення додаткових доказів до матеріалів справи та вказав на необхідність залишення без розгляду поданого клопотання з огляду на пропущення позивачем строків на подання доказів.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне надання сторонами своїх пояснень з приводу заявлених третьою особою у поясненнях від 05.07.2021 клопотання про закриття провадження у справі з огляду на викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/1733/19 та від 19.03.2019 у справі № 904/2538/18 позиції належності справ до господарської юрисдикції.
Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у судовому засіданні 14.12.2021 о 15:00.
Керуючись ст.ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 14 грудня 2021 року о 15:00.
Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).
2. Зобов'язати сторін до 10.12.2021 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого третьою особою у поясненнях від 05.07.2021 клопотання про закриття провадження у справі з огляду на викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/1733/19 та від 19.03.2019 у справі № 904/2538/18 позиції належності справ до господарської юрисдикції.
3. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
4. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи та на електронні адреси акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ІНФОРМАЦІЯ_3), представника ТОВ "Інвест Естейт" адвоката Шевченка І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2).
5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя О.В.Ткаченко