16.11.2021р. Справа№ 914/713/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б. судді Іванчук С.В., судді Синчука М.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Цегляна Вежа”, м.Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «На Мишуги», м.Львів
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецмонтаж», м.Львів
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Львівдах», м.Новояворівськ Львівська область
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Без участі представників сторін
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом АТ «Універсал банк» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляна Вежа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «На Мишуги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецмонтаж», Приватного підприємства «Львівдах», ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено розгляд справи на 24.11.2021 на 14год.30хв.
15.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№27000/21) від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд з метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/713/21, яке відбудеться 24.11.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку перевіривши наявність вільних майданчиків встановлено, що майданчик для проведення відеоконференцзв'язку у визначений в ухвалі суду від 24.11.2021 час у Господарському суді Львівської області заброньований для проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.11.2021р. о 14:30 год., задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Синчук М.М.