Ухвала від 15.11.2021 по справі 911/1838/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 911/1838/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1838/20

за позовом Прокурора Київської області, (01601, б-р. Лесі Українки, 27/2, м. Київ);

в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області, (08292, вул. Енергетиків, буд. 12, м. Буча, Київська область);

до:

1) Бучанської міської ради, (08292, вул. Енергетиків, буд. 12, м. Буча, Київська область);

2) Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради, (08292, б-р. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Буча, Київська область);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд", (04116, вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 2, оф. 395, м. Київ);

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору суперфіцію земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1838/20 за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області до Бучанської міської ради, Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд" про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору суперфіцію земельної ділянки, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 27.10.2021 р.

10.11.2021 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшли пояснення № б/н від б/д.

10.11.2021 р. до канцелярії суду від відповідача-3 надійшли пояснення № б/н від 08.11.2021 р. із додатками, що долучені судом до матеріалів справи.

10.11.2021 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді у відпустці (за станом здоров'я).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08.12.2021 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
101162680
Наступний документ
101162682
Інформація про рішення:
№ рішення: 101162681
№ справи: 911/1838/20
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2022)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію земельної ділянки
Розклад засідань:
28.07.2020 10:30 Господарський суд Київської області
01.10.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:15 Господарський суд Київської області
03.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
12.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
19.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
06.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
10.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
08.12.2021 11:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 14:00 Господарський суд Київської області
28.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:40 Касаційний господарський суд
01.02.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЦУЦА В М
БЕРДНІК І С
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ЧОНГОВА С І
відповідач (боржник):
Бучанська міська рада
Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради
КП "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДІСТРІКТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд"
заявник:
Територіальна громада міста Буча Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд"
позивач (заявник):
Прокуратура Київської області
Прокурор Київської області
Прокурор Київської області
Територіальна громада міста Буча Київської області
позивач в особі:
Територіальна громада міста Буча Київської області
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г