вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2093/21
за позовом Заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс”, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе,
Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,
третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ
про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
прокурор: Ющенко М.А. (посв. № 064732);
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Вавдійчик Б.П. (довір. № 0024701/19695-21 від 17.06.2021 р.);
від третьої особи: не з'явився.
Встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс”, Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, в якому він просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки від 02.12.2009 р. № ЯИ 441906, № ЯИ 441905, № ЯИ 441904 з відміткою про перехід права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0064, 3220887000:03:002:0061, 3220887000:03:002:0065, розташовані на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до товариства з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс”, визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 р. № 151410Z18, укладений між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс” у частині включення до предмета іпотеки земельних ділянок із кадастровими номерами: 3220887000:03:002:0064, 3220887000:03:002:0061, 3220887000:03:002:0065, розташованих на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В. за № 319 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс” повернути земельні ділянки з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0064, 3220887000:03:002:0061, 3220887000:03:002:0065 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2021 р. відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 р.
08.11.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від відповідача-2 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в якій він просить суд залишити без руху позовну заяву по справі 911/2093/21 та встановити позивачу - заступнику Генерального прокурора п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову та з додаванням доказів сплати судового збору.
16.11.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якій вона просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному, відсутністю достатнього часу для вивчення судової справи та належної підготовки іншої особи та значною завантаженістю юрисконсультів юридичної служби третьої особи.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103280273337.
Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 16.11.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке судом не задоволено у зв'язку з закінченням строку проведення підготовчого засідання.
Заява відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху судом не задоволена з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 02.12.2020 р. у справі № 905/105/20 та від 18.01.2021 р. у справі № 905/561/20.
Прокурор у підготовчому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 р. о 12:40 год.
2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третю особу в судове засідання, що буде проведено 23.11.2021 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева