Ухвала від 17.11.2021 по справі 908/3316/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2021 Справа № 908/3316/21

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ 75» (вул. Сергія Синенка, буд. 75, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 40376463)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергосистеми» (вул. Зої Космодем'янської, буд. 10, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 41227593)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ 75» № б/н від 13.11.2021 (вх. № 3550/08-07/21 від 16.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергосистеми» про:

1) зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергосистеми» усунути виявлені дефекти шляхом заміни автоматичних балансувальних клапанів для обмеження витрат з регулюванням температури теплоносія (електронний контролер з датчиками температури та регулятори витрат), що входять до складу системи постачання (інженерної мережі) теплової енергії багатоквартирного будинку 75 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя;

2) передати право управління системою старт - баланс будинку ОСББ «НАДІЯ 75» без будь-якого зовнішнього втручання.

16.11.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” від 15.12.2020 № 1082-ІХ, прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Згідно із підпунктами 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складає 4 540,00 грн., з розрахунку по 2 270,00 грн. за кожну вимогу.

Проте, в якості доказу сплати судового збору позивачем додане платіжне доручення № 1215 від 13.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що також зазначено у позовній заяві.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ 75» № б/н від 13.11.2021 (вх. № 3550/08-07/21 від 16.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергосистеми» зобов'язання вчинити певні дії, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Також суд вважає за необхідне зазначити, що п. 2 прохальної частини позовної заяви ОСББ «НАДІЯ 75» просить передати право управління системою старт - баланс будинку ОСББ «НАДІЯ 75» без будь-якого зовнішнього втручання.

Пунктами 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Проте, в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено обставини, якими ОСББ «НАДІЯ 75» обґрунтовує вимогу щодо передачі права управління системою старт - баланс будинку ОСББ «НАДІЯ 75» без будь-якого зовнішнього втручання.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ 75» № б/н від 13.11.2021 (вх. № 3550/08-07/21 від 16.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергосистеми» про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідачу доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та зазначенням обставин щодо позовної вимоги про передачу права управління системою старт - баланс будинку ОСББ «НАДІЯ 75» без будь-якого зовнішнього втручання, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
101162607
Наступний документ
101162609
Інформація про рішення:
№ рішення: 101162608
№ справи: 908/3316/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2023)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про усунення виявлених дефектів поставленого товару шляхом заміни встановленого обладнання на нове обладнання
Розклад засідань:
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 21:01 Господарський суд Запорізької області
29.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області