Ухвала від 16.11.2021 по справі 907/812/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/812/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави

в особі Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика меблів «Династія», м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 98 від 28.07.2020 та стягнення за несвоєчасну поставку товару пені на суму 367200, 00 грн. та штрафу на суму 302400,00 грн.,

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокуратури - Кузан Н.М., начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:30 год. 16.11.21р. та встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, заяв та клопотань до суду не надав.

15.11.21р. через систему "Електронний суд" від адвоката Рішко П.М. надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прийняти участь у призначеному засіданні у зв'язку із зайнятістю адвоката в інших судових процесах, необхідністю ознайомлення з матеріалами даної справи та підготовкою обґрунтованої позиції відповідача у справі.

Присутній у даному підготовчому засіданні прокурор проти такого клопотання представника відповідача не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду обставини наведені представником відповідача, які суд вважає поважними, суд, керуючись зазначеними приписами процесуального закону, вважає за можливе задоволити наведене клопотання та відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження у справі на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача, що своє право на ознайомлення з матеріалами даної справи, останній може реалізувати , з'явившись в приміщення господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511/512 в робочі години робочого дня, згідно внутрішнього трудового розпорядку, у присутності відповідального за ознайомлення працівника суду.

З метою оперативності ознайомлення з матеріалами справи, інформацію про зручний час для ознайомлення з матеріалами справи можна дізнатися та узгодити попередньо зателефонувавши за номером 61-43-94.

Суд також інформує сторони, що в Електронному суді реалізовано функціонал, який дозволяє користувачу сформувати та подати до суду заяву про можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/812/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2021 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
101162495
Наступний документ
101162497
Інформація про рішення:
№ рішення: 101162496
№ справи: 907/812/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення
Розклад засідань:
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2026 06:44 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 09:55 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ “Фабрика меблів “Династія”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
Шалар Іон Васильович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Фабрика меблів “Династія”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
м.Чернівці
Чернівецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Управління освіти Чернівецької міської ради
представник відповідача:
Ясінська Яна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
управління освіти чернівецької міської ради, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"