майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"15" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/907/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглянувши клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" від 10.09.2021 про об'єднання справ у одне провадження у
справі
за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,
за участю представників сторін:
від позивача: Желіховський В.М., ордер серія АІ №1160676 від 11.10.2021;
від відповідача: Невмержицька Т.О., ордер серія АМ № 1016153 від 11.10.2021;
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/2021 від 01.07.2021 про припинення повноваження та звільнення мене з посади керівника СК "Діброва", скасування наказу про звільнення з посади голови правління СК "Діброва" та поновлення на посаді.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів кооперативу, на яких прийнято рішення про звільнення позивача з посади голови правління СК "Діброва", а також порядку звільнення, що передбачений Кодексом законів про працю України.
Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, ст. 63, 93, 95 Господарського кодексу України, ст. 163 Цивільного кодексу України, положення Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Закону України "Про кооперацію".
Ухвалою суду 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
22.09.2021 на адресу суду за вх. №19417/21 від відповідача надійшло клопотання від 10.09.2021 про об'єднання справ №906/907/21 та №906/908/21 в одне провадження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що предметом спору у справі №906/907/21 є рішення загальних зборів членів СГК "Діброва" від 01.07.2021.
Підставами позову зазначено:
загальні збори членів (засновників) СГК "Діброва" були скликані з порушенням Статуту та Закону України "Про кооперацію";
загальні збори проведені членами кооперативу, які припинили своє членство у кооперативі;
рішенням зборів не затверджено порядок денний, а участь у зборах уповноважених статутом не передбачена;
рішенням зборів ОСОБА_1 звільнено з неіснуючої посади - голови правління кооперативу;
дострокове припинення повноважень передбачає звільнення в разі порушення ними статутних вимог, але в протоколі не зазначено допущені порушення;
безпідставно зазначено у рішенні та наказі підстави звільнення - ст. 29 Статуту, ст. 13 Закону, ч. 3 ст. 99 ЦК України.
Предметом спору в справі №906/908/21 також є рішення загальних зборів членів СГК "Діброва" від 01.07.2021.
Підставами позову зазначено:
не затвердження порядку денного зборів;
загальні збори проведені членами кооперативу, які припинили своє членство у кооперативі;
загальні збори членів (засновників) СГК "Діброва" були скликані з порушенням Статуту та Закону України "Про кооперацію";
участь у загальних зборах представників всупереч Статуту та Закону, порушення порядку голосування.
Відповідач у поданому клопотанні вказує, що в обох справах предмет спору та підставі позовів є схожими і в процесі їх розгляду судом підлягають дослідженню ті ж самі обставини.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 15.11.2021 пояснив, що позови, які є предметом розгляду в справах №906/907/21 та №906/908/21, пред'явлені різними позивачами до одного й того самого відповідача з однаковим предметом спору та аналогічними підставами позову, а тому доцільним є розгляд обох позовів в одному провадженні шляхом об'єднання даних справ.
Представник позивача в підготовчому засіданні 15.11.2021 просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо об'єднання справ №906/907/21 та №906/908/21 в одне провадження з підстав, викладених у письмовому поясненні, яке надійшло до суду 03.11.2021.
Розглянувши клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" від 10.09.2021 про об'єднання справ №906/907/21 та №906/908/21 в одне провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, об'єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того чи не буде це об'єднання перешкоджати з'ясуванню взаємовідносин сторін та чи не ускладнить воно вирішення спору.
Згідно положень статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу. Суд, шляхом вчинення провадження у справах, здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються.
Господарський суд під час вирішення спору має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, та з'ясувати наявність чи відсутність факту порушення або оспорення прав і відповідно прийняти рішення про захист порушеного права або відмовити у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Водночас, предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач.
Так, предметом спору як у справі №906/907/21, так і в справі №906/908/21 є рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлені протоколом №1/2021 від 01.07.2021.
Позивач у справі №906/907/21 - ОСОБА_1 , є колишнім головою правління СГК "Діброва". Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 вказує на неправомірність прийнятого рішення в частині припинення повноважень та звільнення його з посади керівника кооперативу, а також просить скасувати виданий на підставі рішення зборів наказ №2-к від 02.07.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління кооперативу та поновити його на посаді голови правління кооперативу.
При цьому, позивач у справі №906/908/21 - ОСОБА_2 , оскаржуючи рішення загальних зборів №1/2021 від 01.07.2021, зазначає про порушення її прав як засновника (члена) СГК "Діброва" і наводить відповідні доводи та оскаржує дане рішення в повному обсязі.
З наведеного випливає, що позивачі у справах №906/907/21 та №906/908/21 звернулися до суду за захистом різних за своїм змістом та обсягом суб'єктивних прав, тому сумісний розгляд цих справ в одному провадженні значно утруднить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті, тому відсутні правові підстави для об'єднання в одне провадження вищевказаних справ.
Крім, того ухвалою від 11.10.2021 у справі №906/908/21 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання зі справою №906/907/21.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ №906/907/21 та №906/908/21 в одне провадження.
Керуючись статтями 173, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" від 10.09.2021 про об'єднання справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 17.11.2021.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - позивачу (АДРЕСА_1) (рек.)
та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу (12736, Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка) (рек.)
та на електронну пошту: dibrova24704148@ukr.net, newmerzhitscka@ukr.net