вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
17.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8720/21
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання договору укладеним.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, у якому просить визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" та Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради договір про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах у запропонованій позивачем редакції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" залишено без руху та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати опис вкладення у цінний лист та касовий чек про проведення поштової операції (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 270,00 грн..
16.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява вих.№ б/н від 15.11.2021 про відкликання позовної заяви, у якій просить позовну заяву ТОВ "СІЛЛ РТ" до КП "Транспортна інфраструктура міста" ДМР про визнання договору укладеним повернути позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
На дату подання даної заяви провадження у справі не відкрито.
Суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про повернення позовної заяви відсутні.
Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання до відкриття провадження у справі та підписана директором товариства Зірчак Є.І., який має відповідні повноваження, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів.
Щодо повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений судовий збір, але оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, сплачений судовий збір не повертається судом.
Проте, суд доводить до відома позивача, що останній не позбавлений права в подальшому звернутися до суду із відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" про врегулювання спору та повернення позовної заяви відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текс ухвали складено та підписано - 17.11.2021.
Додаток (на адресу позивача):
- позовна заява та додані до неї документи на 107-ми арк..
Суддя В.Г. Бєлік