Ухвала від 17.11.2021 по справі 904/7841/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 904/7841/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.07.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення оскаржуваних зборів.

Від співвласників ОСББ "Новокримський 5" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Вказані заяви мотивовані наявністю правового інтересу у заявників у вирішенні справи, а задоволення позову, на думку останніх вплине на їх права та обов'язки.

Розглянувши заяви зазначених вище осіб суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке на думку позивача було прийнято без дотримання вимог законодавства, що призвело до порушення його прав як співвласника, результатом вирішення даного спору буде встановлення судом наявності та ступеню порушень прав позивача під час скликання та проведення загальних зборів.

Таким чином, суд не убачає підстави для залучення до участі у справі інших співвласників, оскільки результат вирішення даного спору не впливатиме на виникнення, припинення або реалізацію корпоративних прав таких співвласників, незалежно від того, чи приймали вони участь в оскаржуваних зборах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
101162309
Наступний документ
101162311
Інформація про рішення:
№ рішення: 101162310
№ справи: 904/7841/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.08.2022)
Дата надходження: 14.03.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
21.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
01.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокримський 5»
ОСББ "Новокримський 5"
заявник:
Ващенко Людмила Євгеніївна
Данник Анатолій Анвтолійович
Добровольський Гліб Миколайович
Козорог Надія Анатоліївна
Мекеня Наталія Іванівна
Моісеєва Світлана Анатоліївна
Пывень Олена Леоныдывна
Рілінг Вікторія Едуардівна
Сніжинська Валерія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Данник Анатолій Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "Новокримський 5"
позивач (заявник):
Дишлеук Олена Сергіївна
представник:
Корсуновський Павло Юрійович
представник відповідача:
Сиромятников Е.О.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І