Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2992/21
Провадження № 2/553/1372/2021
Іменем України
12.11.2021м. Полтава
cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання, -
У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З матеріалів позовної заяви, вбачається що позов ОСОБА_1 є таким, що не відповідає ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач подаючи позов від свого імені, не надає доказів, що останньою прийнято спадщину після померлого ОСОБА_4 , оскільки останній є основним та єдиним квартиронаймачем житла.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, позивачем крім ордера на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім'я померлого ОСОБА_4 , інших право установчих документів на дане нерухоме майно суду не надано.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання- залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко