(заочне)
Номер провадження 2/229/853/2021
Справа № 229/4060/21
03 листопада 2021 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участі секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2019 року відповідач - ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі даної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного рішення.
В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Отже, враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, причина неявки відповідача є неповажними, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Кредитні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29 серпня 2019 року шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банк, відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти на платіжну картку.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором б/н від 29 серпня 2019 року має заборгованість 17363,75 грн., з яких: 13789,87 грн. - заборгованість за кредитом; 3573,88 грн. - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання сплати процентів та інших зборів з такої суми.
Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Відповідач ОСОБА_1 погодився із тим, що підписана ним заява разом із "Умовами та правилами, Тарифами" складає між ним та банком Договір, про що свідчить його особистий підпис в заяві.
Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідачем порушено умови зобов'язання щодо своєчасного щомісячного погашення кредиту.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Із позову АТ "А-Банк" та розрахунку наданого позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором б/н від 29 серпня 2019 року має заборгованість 17363,75 грн., з яких: 13789,87 грн. - заборгованість за кредитом; 3573,88 грн. - заборгованість по відсоткам.
Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то і сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2270,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-13,76-80, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, поштовий індекс 49074, р/р НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором б/н від 29 серпня 2019 року станом на 01 квітня 2021 року в сумі 17363 (сімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 13789 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 87 коп.; заборгованості по відсоткам у сумі 3573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, поштовий індекс 49074, р/р НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 03 листопада 2021 року.
Суддя: В.О.Лебеженко
Кредитні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».