про повернення позовної заяви
17 листопада 2021 року
м. Київ
справа №9901/371/21
провадження № П/9901/371/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя,
17 вересня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій вона просить:
- визнати протиправною та скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 26.08.2021 № 1870/0/15-21 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Ленінського районного суду міста Вінниця у відставку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Рибачука А.І., суддів Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Желєзного І.В.
До вирішення питання про відкриття провадження в справі суддею-доповідачем Рибачуком А.І. та суддею Желєзним І.В. було заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цим позовом з посиланням на положення пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010.
Верховний Суд ухвалою від 20.09.2021 задовольнив заяви суддів Рибачука А.І. та Желєзного І.В. про самовідвід та постановив відвести суддів Рибачука А.І., Желєзного І.В. від участі у розгляді справи №9901/371/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя була сформована колегія суддів у складі: головуючого судді Бучик А.Ю., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М., Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.
Однак, суддею-доповідачем Бучик А.Ю. та суддею Мороз Л.Л. було заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цим позовом з тих самих підстав.
Верховний Суд ухвалою від 23.09.2021 задовольнив заяви суддів Бучик А.Ю. та Мороз Л.Л. про самовідвід та постановив відвести суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. від участі у розгляді справи №9901/371/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 була сформована колегія суддів у складі: головуючого судді Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.
24.09.2021 матеріали позовної заяви були передані судді-доповідачу Єзерову А.А.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачці вказано на необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви, виходячи з розрахунку 908 грн., а також на зазначенні власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачці надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 08 жовтня 2021 року.
У встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, що в силу пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є підставою для її повернення.
Керуючись приписами статей 169, 248, 256, 266, 295 КАС України, Верховний Суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя повернути особі, яка її подала.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб