Ухвала від 16.11.2021 по справі 826/8499/17

УХВАЛА

16 листопада 2021 року

Київ

справа №826/8499/17

адміністративне провадження №К/9901/50947/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у місті Вінниці Шульгіної К.О., треті особи: Приватне акціонерне товариство «Термолайф», Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», Приватне акціонерне товариство «Коксолит», Приватне акціонерне товариство «Терморок», про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що жоден з учасників справи не порушує питання про розгляд справи за їх участю.

За таких обставин та у зв'язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 17.11.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко

Попередній документ
101150459
Наступний документ
101150461
Інформація про рішення:
№ рішення: 101150460
№ справи: 826/8499/17
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.01.2023)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій,скасування наказу в частині,зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
05.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.01.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КОВАЛЕНКО Н В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БУРАВЛЬОВ С І
КОВАЛЕНКО Н В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
ПАТ "Харківський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "Коксолит"
Приватне акціонерне товариство "КОКСОЛІТ"
Приватне акціонерне товариство "Термолайф"
Приватне акціонерне товариство "Терморок"
Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОРОК"
Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Коксолит"
Приватне акціонерне товариство "Термолайф"
Приватне акціонерне товариство "Терморок"
Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у м. Вінниці Шульгіна К. О.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" в м.Вінниці Шульгіна К.О.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" в м.Вінниці Шульгіна К.О.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у м. Вінниці Шульгіна К.О.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Вінниці Шульгіна К.О.
Міністерство юстиції України
за участю:
АТ "Міжнародний резервний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
ПАТ "Сбербанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
ПАТ "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В