ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
16 листопада 2021 року м. Київ№ 640/16488/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарську санкцію у розмірі 28 857,57 грн та пеню у розмірі 260,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення законодавчо встановлених вимог не було дотримано нормативу кількості працевлаштування інвалідів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 16 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов'язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та належним чином засвідчені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Вказана ухвала суду була скерована на адресу відповідача зазначену в позовній заяві та яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ) та отримано відповідачем 14 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на час вирішення справи, відповідачем відзиву подано не було, так само, як і заяв про визнання позову чи підтвердження сплати спірної заборгованості.
12 листопада 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем повністю сплачено адміністративно-господарську санкцію у сумі 29 127,11 грн.
Також, 12 листопада 2021 року, до суду від відповідача надійшов супровідний лист із платіжним дорученням від 29 червня 2021 року № 1297 на суму 29 127,11 грн, на підтвердження сплати адміністративно-господарської санкції.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, вказана норма містить виключний перелік обстав за яких повертається сплачений судовий, та виключний перелік обставин за яких сплачений судовий збір не повертається.
Таким чином, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду за його заявою (клопотанням).
Оскільки, суд задовольнив клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір в такому випадку не повертається.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Позовну заяву залишити без розгляду.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Аверкова