Справа № 343/2203/20
Провадження № 22-ц/4808/1771/21
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Горейко
17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючої Горейко М.Д.,
суддів: Фединяк В.Д., Василишин Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2021 року, постановлену у складі судді Тураша В.А. у м.Долина, у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслани Степанівни про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію,
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2021 року клопотання заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Сікомаса С.В. про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслани Степанівни про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію - залишено без розгляду.
05 листопада 2021 року на електронну адресу Долинського районного суду без накладення електронного цифрового підпису надійшла сканована копія апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сікомаса С.В. на вказану ухвалу.
Відповідно справа була направлена для розгляду до апеляційного суду.
Ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.
За положеннями частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина 1 статті 7 Закону).
За змістом пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Судом встановлено, що надіслана на офіційну електронну адресу Долинського районного суду апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом представника Шібель І.В., не сформована в системі «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікувати особу, яка її подала.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов'язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин враховуючи відсутність підпису на апеляційній скарзі апелянта чи її довірителя підстав для її прийняття не вбачається.
А тому апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Одночасно суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2021 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча М.Д. Горейко
Судді: В.Д. Фединяк
Л.В. Василишин