Єдиний унікальний номер 722/998/21
Номер провадження 2/722/316/21
16 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Адвокат Венгер А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. зареєстрований за №18034 таким, що не підлягає виконанню, а також, просив стягнути з відповідача судові витрати понесені по сплаті судового збору та витрат понесених на професійну правничу допомогу, в сумі 4000 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В. від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.09.2021 року.
15.09.2021 року до суду від директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 18.10.2021 року, яке у зв'язку із неявкою відповідача та третьої особи відкладено на 14 год. 30 хв. 16.11.2021 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте його представник - адвокат Венгер А.В. направив до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. у судове засідання також не з'явилася, однак у поданому відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
Треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. у судове засідання не з'явилися, належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду по суті судом встановлено, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Так, посилаючись на те, що виконавчий напис, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований за №18034, позивачем та його представником відповідних доказів на підтвердження даної обставини до позовної заяви не надано, а саме не долучено копію даного виконавчого напису, який є предметом позову.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач та його представник в судове засідання не з'явились, суд, у відповідності до положень ч.11 ст.187 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху із наданням позивачу 5-денного строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши представнику позивача з дня отримання ним копії даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків.
Роз'яснити представнику позивача, що у разі невиконання даної ухвали у визначений у ній судом строк, позовна заява, у відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Унгурян С.В.