Справа №: 716/1984/21
16.11.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сторожа, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 24.09.2021, біля 23:10 год., в с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням технічного приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_1 24.09.2021, біля 23:10 год., керуючи автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 в с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області по вул. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу за вищевказаною адресою, заподіявши матеріальні збитки, тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно доч.1ст.130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення протоколом серії ДПР18 №097749 від 24.09.2021 та протоколом серії ААБ №183912 від 24.09.2021, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.09.2021 та роздруківкою результатів приладу "Drager Alkotest 6810", з яких вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу вимірювальної техніки "Drager Alkotest 6810" в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і за його результатами ступінь алкогольного сп'яніння водія складав 1,44 % проміле, при цьому останній погодився з його висновком та проходив огляд добровільно і без примусу, про що свідчить його підпис в даному акті; вказані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями самого правопорушника. Крім того із дослідженої судом план-схеми місця ДТП та фототаблиць вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2021, біля 23:10 год., керуючи автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 в с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області по вул. Шевченка, здійснив наїзд на огорожу за вищевказаною адресою, внаслідок чого пошкодив її, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183912 від 24.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2021, які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
З дослідженого в судовому засіданні відео, яке отримано за допомогою нагрудної бодікамери та відеореєстратора, вбачається також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та вчинення останнім ДТП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ