Справа № 344/17550/21
Провадження № 1-кс/344/6824/21
17 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021090000000090 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 02.01.2020 експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено і надано органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивого висновку комплексної інженерно-транспортної експертизи № 5722 у кримінальному провадженні № 12019090000000449 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який поєднаний з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.
Слідчий вказує в клопотанні, з матеріалів, які стали підставами для внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що 22.10.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована постанова слідчого про проведення комплексної інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019090000000449 по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.07.2019 близько 21.20 на ділянці автодороги Н-10 «Стрий - Чернівці - Мамалига», що по вул. Центральній в с. Княжолука, Долинського району Івано-Франківської області, в результаті якої загинуло декілька осіб. На виконання постанови слідчого на адресу органу досудового розслідування експертною установою були направлені висновки експертів: №5721 від 04.12.2019 транспортно-трасологічної експертизи (експерт ОСОБА_5 ) і №5722 від 02.01.2020 автотехнічної експертизи (експерт ОСОБА_6 ). Вказані вище висновки, як і ряд експертних висновків, виконаних експертами інших спеціалізованих експертних установ, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12019090000000449, обвинувальний акт в якому направлено для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №343/916/20). В зв'язку з тим, що експертною установою не були повернуті ряд процесуальних документів, а саме: протокол допиту ОСОБА_7 в якості потерпілого від 13.12.2019 і протокол слідчого експерименту від 13.12.2019 на підставі заяви ОСОБА_7 про їх умисне знищення або їх умисне приховування експертом ОСОБА_6 , а також обґрунтованими сумнівами в об'єктивності проведених експертних досліджень зі сторони останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано кримінальне провадження за №12020090000000400 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Слідчий зазначає, що в рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було вилучено з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 наглядові провадження експертних справ №5721 і 5722 (в оригіналах). За наслідками ознайомлення з вищевказаними документами та їх аналізу вбачається можливе зловживання з боку заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який при організації проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12019090000000449 від 11.07.2019 (висновок експерта №5722 від 02.01.2020) порушив вимоги ст. 3, 4 Закону України «Про судову експертизу», а також вимоги «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затв. Наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (з подальшими змінами)).
З метою дослідження вищевказаних виявлених обставин, що підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України і підлягають доказуванню, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12019090000000449 від 11.07.2019 в частині документів, що стосуються призначення та проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 комплексної інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», а також листів службової переписки (супровідних листів) між слідчим та експертною установою з приводу проведення вищевказаної експертизи, з можливістю отримання відповідних їх завірених належним чином копій.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Прокурор не заперечує щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у його провадженні, про що свідчить подана ним письмова заява.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , начальникові відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12019090000000449 від 11.07.2019 в частині документів, що стосуються призначення та проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 комплексної інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», а також листів службової переписки (супровідних листів) між слідчим та експертною установою з приводу проведення вищевказаної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 з можливістю отримання відповідних їх завірених належним чином копій.
Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1