Дело № 215/7517/21 р.
3/215/2744/21
17 листопада 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Криворіжтранс», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 29.10.2021 о 12-57 год. керуючи мікроавтобусом Тура-049 по вул. Вартанянам. Кривого Рогу здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті № 54 понад встановлену кількість передбачену технічними характеристиками транспортного засобу, а саме перевозим 24 пасажири, чим своїми діями порушив п.п.8п.2.2, п.3п.3-5 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236.
ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки перевезення пасажирів перевозив згідно технічних характеристик транспортного засобу, без перевищення кількості пасажирів.
Суддя дослідивши надані докази в справі: протокол а.с.1, рапорт - а.с. 2, тому вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Крім протоколу а.с.1, рапорту - а.с. 3відсутні будь які інші докази винності ОСОБА_1 , тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в присутності 24 пасажирів. Перевезення ОСОБА_1 пасажирів на міському автобусному маршруті № 54 понад встановлену кількість передбачену технічними характеристиками транспортного засобу - не підтверджується.
Інших доказів винності ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов'язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином при відсутності доказів скоєння адміністративного правопорушення, адміністративну справу за ст. 44-3ч.1КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3ч.1КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.