Справа № 214/8383/21
3/214/2699/21
Іменем України
01 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.09.2021 року о 10-15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд.10 по вул. Житомирська, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832792 від 30.09.2021 року, 19.09.2021 року о 10-15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).
Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- рапортом т.в.о. начальника СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Москаленка Р. від 21.09.2021 року (а.с.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 від 21.09.2021 року (а.с.3);
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.09.2021 року (а.с.4);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко