Справа № 214/8889/21
3/214/2868/21
Іменем України
08 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня 3-й курсу КПТМЛ, група №9, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.10.2021 року о 11-45 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ за адресою: вул. Івана Авраменка, буд.25, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, палив тютюновий виріб - цигарку «DESANT», чим порушив ст.13 Закону України №2899-IV-2005.
ОСОБА_1 , в присутності законного представника - батька ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними в протоколі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справ, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832956 від 18.10.2021 року, відповідно до якого 18.10.2021 року о 11-45 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ за адресою: вул. Івана Авраменка, буд.25, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, палив тютюновий виріб - цигарку «DESANT», чим порушив ст.13 Закону України №2899-IV-2005 (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2021 року (а.с.2);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В. Ткаченко