Справа № 2а-263\2010
15 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.
при секретарі - Отюгової О.І.
за участі представника позивача Гринь Ж.О.,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов від 21.10.2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню за викав чим листом 12523/09 від 07.07.2009 року та постанови про відкриття провадження про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесених державним виконавцем ППВР ГУЮ у Полтавській області Петрунею В.С., суд,-
Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді звернувся до суду з позовом про скасування постанов від 21.10.2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню за викав чим листом 12523/09 від 07.07.2009 року та постанови про відкриття провадження про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесених державним виконавцем ППВР ГУЮ у Полтавській області Петрунею В.С.
Позовна заява обґрунтована тим, що 27.04.2009 року Полтавським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про зобов»язання вчинити певні дії. Копію постанови суду позивач отримав ними отриманий лист від відповідача яким їм відмовлено в задоволенні скарги на дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення з них виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Позивач не згоден з таким висновком начальника та зазначає, що при по винесенні постанови про стягнення з них виконавчого збору порушені вимоги ст. 30 ЗУ « Про виконавче провадження». Просив визнати дії начальнику підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області незаконним та зобов»язати його скасувати постанову від 21.10.2009 року про стягнення виконавчого збору та постанову від 21.10.2009 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.
У судовому засіданні представник позивача Гринь Ж.О. позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він вважає постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій , винесених 7.07.2009 року державним виконавцем законними.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі.
Заслухавши представника позивача, третю особу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.06.2009 року позивач отримав постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 року по адміністративній справі № 2\2-а-12523\09 за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання по вчиненню дій.
06.07.2009 року позивачем було направлено заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 27.04.2009 року, а 15.07.2009 року направлено апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанова суду була винесена без виклику особи , яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
По постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 року по адміністративній справі № 2\2-а-12523\09 за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання по вчиненню дій ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.
Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 15.07.2009 року було відкрите виконавче провадження на виконання рішення суду та запропоновано позивачеві виконати рішення суду у добровільному порядку до 22 .07.2009 року.
Постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримав та направив до відповідача лист про неможливість виконання у добровільному порядку рішення суду в строк указаний в постанові про виконавче провадження та з клопотанням відстрочити виконання виконавчого листа № 2\2-а-12523\09 до вирішення питання відкриття апеляційного провадження по даній постанові Харківським апеляційним адміністративним судом.
11.10.2009 року на вимогу державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області Петруня В.С. позивачем було проведено виконання виконавчого листа по справі № 2\2-а-12523\09.
Крім того, 07.08.2009 року адміністративна справа № 2\2-а-12523\09 за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання по вчиненню дій була направлена на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Всі ці обставини були відомі відповідачеві, оскільки позивач повідомив відповідача про свої дії щодо подачі заяви про відстрочку виконання судового рішення та направлення справи до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Але не дивлячись на те, що відповідачеві було відомо про вищевказані обставини 26.10.2009 року позивачем було отримано від відповідача постанову від 21.10.2009 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 13 грн. 85 коп. та постанову від 20.10.2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 850 грн., тоді як 11.10.2009 року на вимогу державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області Петруня В.С. позивачем було проведено виконання виконавчого листа по справі № 2\2-а-12523\09.
При таких обставинах у начальник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області були всі підстави для скасування вищевказаних постанов, але він всупереч ЗУ « Про виконавче провадження» відмовив позивачеві в скасуванні постанов.
Керуючись ст. 30, 84 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.158-160 КАС України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати постанову виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області Петруні В.С. від 21.10.2009 року про стягнення з боржника витратна проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню за виконавчим листом 12523\09 від 07.07.2009 року.
Скасувати постанову державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області Петруні В.С. від 21.10.2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженні за виконавчим листом 12523\09 від 07.07.2009 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.В. Логвінова