Справа № 2-5585\09
25 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Кононенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особи Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві позивачка вказала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власності на житло від 14.07.1998 року виданому Відділом приватизації житла виконкому Полтавської міської ради приватизована на трьох осіб: позивачку - ОСОБА_1, її чоловіка - ОСОБА_3 та їх сина - ОСОБА_2. 14 грудня 2005 року ОСОБА_1 подарував 1/3 частину квартири сину - ОСОБА_2. У липні 2009 року позивачка звернулася до нотаріуса та хотіла також подарувати свою частку власності на квартиру своєму синові, але нотаріус пояснив, що не можливо оформити договір дарування, так як не розподілені частки між співвласниками квартири. Просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру таким, чином, що 1/3 частина належить їй ОСОБА_1, а 2/3 частини належать її синові ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просила визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 таким чином: 1/3 частку - їй ОСОБА_1 та 2/3 частки її сину ОСОБА_2.
Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, але подали письмові заяви з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третіх осіб.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 липня 1998 року відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1на сім'ю із трьох чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
14.12.2004 року ОСОБА_3 подарував, згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 7422., а ОСОБА_2 прийняв у власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6302192 від 24.01.2005 року за ОСОБА_2 на підставі вказаного договору дарування на праві спільної часткової власності зареєстрована 1/3 частка власності на квартиру.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даний час позивачка ОСОБА_1 бажає розпорядитися своєю часткою у спільному майні, а тому необхідно розподілити частки у спільній сумісній власності на квартиру 84 по АДРЕСА_1, виділивши: ОСОБА_1 - 1/3 частину, а її синові ОСОБА_2 - (1/3+1/3=2/3) 2/3 частини.
Керуючись ст.. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1за ОСОБА_1 - 1/3 частину, за ОСОБА_2 2/3 частини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий ( підпис) О.В.Логвінова