Справа № 2-5053/09
іменем україни
11 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Отюговій О.І.,
за участю представника позивача - Пархоменка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку за період з 01.09.2008 року по 11.06.2009 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в загальній сумі 339 грн. 66 коп., 51 грн. державного мита, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі заяви до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторонами 18.12.2005 було укладено договір № 27100 на надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач ВАТ „Укртелеком” зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх в повному обсязі.
Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозв'язку, однак за надані послуги не розрахувався.
За період з 01.09.2008 року по 11.06.2009 року утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 301 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З врахуванням індексу інфляції борг склав 332 грн. 87 коп., три проценти річних від простроченої суми - склали 6 грн. 79 коп. Всього сума боргу склала 339 грн. 66 коп.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 339 грн. 66 коп. заборгованості за спожиті послуги електрозв'язку, 51 грн. державного мита, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього стягнути 510 грн. 66 коп.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Решетилівка, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6-а) суму в розмірі 510 грн.66 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.
Головуючий О.В.Логвінова