Справа № 2-4310а/2009
16 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліш Ю.В.,
при секретарі Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Полтаватрансбуд» про поділ спадкового майна подружжя, зміни сторони в договорі про інвестування в будівництво житла, припинення права власності, визнання права власності,-
30 жовтня 2009р. по цивільній справі № 2-4310а/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Полтаватрансбуд» про поділ спадкового майна подружжя, зміни сторони в договорі про інвестування в будівництво житла, припинення права власності, визнання права власності винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2010р. рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2009р. скасовано і постановлено нове рішення.
В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду в процесі виконання рішення суду, просили суд її затвердити на таких умовах:
1. Відповідач 1 ОСОБА_2, відмовляється від своїх зобов'язань по договору № 73 про інвестуваня в будівництво житла від 11.01.2006 року, а саме квартири АДРЕСА_1 на користь Позивача.
2. Відповідач 1 ОСОБА_2 погоджується здійснити зміну сторони інвестора у Договорі інвестування № 73 від 11.01.2006 року, укладеного ОСОБА_2 з відповідачем 2 ВАТ «Полтаватрансбуд» на іншу особу, якою є Позивач ОСОБА_1
3. Відповідач 1 ОСОБА_2 відмовляється від поділу даної житлової нерухомості, якою є квартира АДРЕСА_1 між нею та Позивачем.
4. Відповідач 1 ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Позивачем ОСОБА_1
5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від сплати Відповідачем 1 ОСОБА_2 грошових коштів на свою користь у сумі 52 500 грн., в свою чергу Відповідач 1 ОСОБА_2 відмовляється від сплати Позивачем ОСОБА_1 грошових коштів на свою користь у сумі 52 500 грн.
6. Відповідач 1 та Відповідач 2 відмовляються від продовження подальшого розгляду справи у суді та вважають за можливе закрити провадження у справі.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно затвердити, провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки прийняття мирової угоди та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 175, 372, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду на таких умовах:
1. Відповідач 1 ОСОБА_2, відмовляється від своїх зобов'язань по договору № 73 про інвестуваня в будівництво житла від 11.01.2006 року, а саме квартири АДРЕСА_1 на користь Позивача.
2. Відповідач 1 ОСОБА_2 погоджується здійснити зміну сторони інвестора у Договорі інвестування № 73 від 11.01.2006 року, укладеного ОСОБА_2 з відповідачем 2 ВАТ «Полтаватрансбуд» на іншу особу, якою є Позивач ОСОБА_1
3. Відповідач 1 ОСОБА_2 відмовляється від поділу даної житлової нерухомості, якою є квартира АДРЕСА_1 між нею та Позивачем.
4. Відповідач 1 ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Позивачем ОСОБА_1
5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від сплати Відповідачем 1 ОСОБА_2 грошових коштів на свою користь у сумі 52 500 грн., в свою чергу Відповідач 1 ОСОБА_2 відмовляється від сплати Позивачем ОСОБА_1 грошових коштів на свою користь у сумі 52 500 грн.
6. Відповідач 1 та Відповідач 2 відмовляються від продовження подальшого розгляду справи у суді та вважають за можливе закрити провадження у справі.
Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.В.Куліш