У Х В А Л А Справа №2-3704/10
30 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.
Позивачем неточно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.
Так, в своїй позовній заяві позивач зазначив, що під час шлюбу з відповідачем ним було придбано майна на 33 099 грн. 30 коп. Але, зазначаючи перелік цього майна, позивач не зазначив назв, марок, серійних номерів цього майна, іншої інформації, за допомогою якої вказане майно можливо ідентифікувати.
Як вбачається з доданих до справи документів, вартість майна, яке позивач просить поділити, ним вказана на момент його придбання. Оскільки спірне майно тривалий час перебувало в користуванні, позивач не вказав, як змінилася його вартість.
Взагалі не викладено позивачем обставин, з яких він виходив, визначаючи яке майно просить виділити йому, а яке - позивачу. Не вказав позивач чи має з відповідачем спільних дітей та чи враховані ним і яким чином їх інтереси при такому поділі майна подружжя, який запропонований в позові.
Взагалі не зазначено позивачем де спірне майно знаходиться.
неточно вказано вимогу про розподіл спільно набутого посуду: яку саме частину, в яких предметах та на яку суму позивач просить виділити йому.
Не зазначив позивач доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк до 28 травня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова