Справа №2-3509/10
09 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання як непрацездатної матері відповідача у розмірі ? частини заробітку (доходу). До суду звернулась у звґязку з тим, що сином добровільно матеріальна допомога не надається.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що бажає, щоб аліменти на користь матері з нього були стягнуті офіційно за рішенням суду. На даний час має інший аліментний обов'язок - сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки. Пояснив суду, що згоден та має можливість сплачувати аліменти на користь матері в розмірі ? частини його доходу. Усвідомлює, що разом з аліментами на утримання дочки утримання з його доходу складуть ? частину, але проти цього він не заперечує. На даний час він не працює, отримує пенсію, стан здоров'я має задовільний, крім дочки та матері інших утриманців не має.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
У звґязку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 є матір'ю відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовґязані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою пенсійного віку, а значить особою непрацездатною. За станом здоров'я перебуває під наглядом лікаря, потребує лікування (а.с.5-7).
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави від 12.04.2010 року №1424 ОСОБА_2 одержує пенсію за віком в розмірі 767 грн. (а.с.3).
Враховуючи, що позивач одержує пенсію нарівні прожиткового мінімуму, суд вважає її такою, що потребує матеріальної допомоги.
Суд бере до уваги, що відповідач згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 01.07.2009 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13).
Також суд бере до уваги пояснення відповідача, про те, що він згоден та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку (доходу) та на користь матері в такому ж розмірі.
При стягненні з відповідача аліментів у розмірі ? частини на користь ОСОБА_2, загальний розмір стягуваних з нього аліментів не перевищить 70% його заробітку (доходу), що не суперечитиме ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні відповідача іншої особи.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу).
Судові витрати у справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтави, не працюючого, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2010 року довічно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.А.Самсонова