Справа № 2-3109 /2010
05 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Калько О.С. ,
при секретарі - Войтенко Є.М.,
за участю представника позивача Сагайдачної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ВАТ Полтавський автоагрегатний завод до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1. Посилалися на те, що будинок є власністю заводу, відповідачі в будинку не проживають, а лише знаходяться на реєстраційному обліку.
В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала. Просила суд визнати відповідача, ОСОБА_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за даною адресою, зняти її з реєстраційного обліку. Посилалася на викладені в заяві обставини.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.
Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачеві ВАТ Полтавський автоагрегатний завод на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності від 17.05.2004 року належить гуртожиток по вул. Вільямса,1 в м. Полтава.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були зареєстровані в будинку як наймачі, їм була виділена кімната № 20 для проживання.
Відповідачі в гуртожитку не проживають з січня 2009 року, але знаходяться на реєстраційному обліку.
Обставина не проживання відповідачів в гуртожитку позивача знайшла своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до статей 391, 392 ЦК України, ст 48 Закону України „Про власність” власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.
Відповідачі в спірному жилому приміщенні не проживають з січня 2009 року, тобто, понад встановлені законом строки, здійснює перешкоди в користуванні позивачем її власністю.
Жодного доказу поважності причин відсутності ОСОБА_3 в жилому приміщенні не надано.
Тому суд приходить до висновку про необхідність з метою усунення першкод в користуванні власністю позивачем, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в гуртожитку, зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вул. Вільямса,1.
Керуючись ст.ст. 391, 392, 405 ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність”, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди в користуванні ВАТ Полтавський автоагрегатний завод його власністю, гуртожитком №1 по вулиці Вільямса в місті Полтаві, визнавши до ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Вільямса,1 в місті Полтаві.
Зобов»язати відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВУС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в гуртожитку по вулиці Вільямса,1 в місті Полтаві.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.С.Калько