Справа № 2-2845/10
іменем україни
20 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Батрак Є.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,. ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, ПП БТІ «Інвентарізатор» про визнання права власності на самочинне перепланування, -
Позивачі звернулись в суд з позовом про реєстрацію перепланування. Посилаються на те, що вони є власниками по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. З метою поліпшення житлових умов ними було виконане перепланування квартири.. Просять визнати перепланування жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок якого квартира № 6 складається із наступних приміщень: 1-а кімната (3) 10.4 кв.м., 2-а кімната (4) - 15.5 кв.м., приміщення (1) - 30.1 кв.м., шафа (5) - 0.3 кв.м.,вбиральні поєднаної (2) -т 4.2 кв.м., коридору (6) - 2.2. кв.м. правомірним та зобов'язати ПП БТІ «Інвентарізатор» зареєструвати перепланування. Крім того, просять визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину вказаної квартири у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. Право власності на це майно зареєстроване в ПП «Інвентарізатор».
Для поліпшення житлових умов у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 позивачі здійснили перепланування приміщення (1) - 30.1 кв.м., 1-а кімната (3) 10.4 кв.м., 2-а кімната (4) - 15.5 кв.м. , яке відповідно до технічного паспорта на житловий будинок є як самовільне.
Відповідно до ст..152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, провадиться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів.
Відповідно до висновку № 245-09 експертного будівельно-технічного дослідження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 технічний стан задовільний.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.
Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_5 фактично вступила в управління спадковим майном, документально не оформила прийняття спадщини.
Тому суд приходить до висновку про необхідність визнати право власності на 1\3 частину квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 152 ЖК України ст. 1223 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов частково задовольнити.
Визнати перепланування жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, здійснене ОСОБА_3, ОСОБА_4,. ОСОБА_5, внаслідок якого квартира № 6 складається із наступних приміщень: 1-а кімната (3) 10.4 кв.м., 2-а кімната (4) - 15.5 кв.м., приміщення (1) - 30.1 кв.м., шафа (5) - 0.3 кв.м.,вбиральні поєднаної (2) -т 4.2 кв.м., коридору (6) - 2.2. кв.м. правомірним.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом частики належної померлому ОСОБА_6
Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентаризатор».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Ю.В.Куліш