Справа № 2-2764/10
15 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого - судді Калька О.С.
при секретарі - Войтенко Є.М.
за участю представника позивача - Теслюк Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
26.02.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, але експлуатаційні витрати, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 1143 грн. 18 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивача 1143 грн. 18 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1, але експлуатаційні витрати по утриманню будинку не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 1143 грн. 18 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та підлягають стягнення з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1173 грн. 18 коп.
З відповідача також необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, дата народження, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 1143 грн. 18 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1173 грн. 18 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 дата народження, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.С.Калько