Справа № 2-2748/10
07 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого - судді Калька О.С.
при секретарі - Войтенко Є.М.
за участю представника позивача - Васильченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
24.02.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але експлуатаційні витрати, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 819 грн. 79 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 819 грн. 79 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1, але експлуатаційні витрати по утриманню будинку не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 819 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача та підлягають стягнення з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 849 грн. 79 коп.
З відповідачів також необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 819 грн. 79 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 849 грн. 79 коп - солідарно .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита - солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.С.Калько