Справа № 2-21/2009
16 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліш Ю.В.,
при секретарі Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-
28 серпня 2009р. по цивільній справі № 2-21/09 первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2010р. рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2009р. скасовано частково і постановлено нове рішення.
24.03.2010р. ухвалою Верховного Суду України провадження у справі було закрито.
В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду в процесі виконання рішення суду, просили суд її затвердити на таких умовах:
1. За ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:
- квартира АДРЕСА_1
- квартира АДРЕСА_2
- нежитлове приміщення із 7 (сьоми) кімнат по вул..АДРЕСА_3
- квартира АДРЕСА_4.
2. За ОСОБА_3 визнається право власності на наступне майно:
- квартира АДРЕСА_5;
- квартира АДРЕСА_6
- квартира АДРЕСА_7
3. ОСОБА_3 підписанням даної мирової угоди свідчить про відсутність будь-яих претензій до об'єктів нерухомого майна і визнає право власності третіх осіб на наступне нерухоме майно:
- квартира АДРЕСА_8
- квартира АДРЕСА_9
- квартира АДРЕСА_10;
- квартира АДРЕСА_11
- квартира АДРЕСА_12
- квартира АДРЕСА_10;
- квартира АДРЕСА_13
- квартира АДРЕСА_14
- житловий будинок по АДРЕСА_15
4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від продовження подальшого розгляду справи у суді за будь-якими позовами один до одного та вважають за можливе закрити провадження у справі, яка знаходиться у Верховному Суді України.
Суд, заслухавши ОСОБА_2, представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно затвердити, провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки прийняття мирової угоди та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 175, 372, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду на таких умовах:
1. За ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно :
- квартира АДРЕСА_1
- квартира АДРЕСА_2
- нежитлове приміщення із 7 (сьоми) кімнат по вул..АДРЕСА_3
- квартира АДРЕСА_4.
2. За ОСОБА_3 визнається право власності на наступне майно :
- квартира АДРЕСА_5;
- квартира АДРЕСА_6
- квартира АДРЕСА_7
3. ОСОБА_3 підписанням даної мирової угоди свідчить про відсутність будь-яих претензій до об'єктів нерухомого майна і визнає право власності третіх осіб на наступне нерухоме майно:
- квартира АДРЕСА_8
- квартира АДРЕСА_9
- квартира АДРЕСА_10;
- квартира АДРЕСА_11
- квартира АДРЕСА_12
- квартира АДРЕСА_10;
- квартира АДРЕСА_13
- квартира АДРЕСА_14
- житловий будинок по АДРЕСА_15
4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від продовження подальшого розгляду справи у суді за будь-якими позовами один до одного та вважають за можливе закрити провадження у справі, яка знаходиться у Верховному Суді України.
Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.В.Куліш