№2-1249/10
26 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Логвіновій О.В.
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -
05.11.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованність в період з 01.03.2007 по 01.11.2009 року в сумі 4399 грн. 78 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов уточнив, в зв'язку з частковим погашенням боргу просить стягнути з відповідачів на користь позивача 4160 грн. 93 коп. заборгованності за теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. З уточненими позовними вимогами згодні. Позов визнають в сумі 4160 грн. 93 коп.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, за які не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в період з 01.03.2007 по 01.11.2009 року, яка на час розгляду справи в суді склала 4160 грн. 93 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Лохвиця, Полтавської області, не працюючої, проживаючої : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Полтави, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Полтави, не працюючої, проживаючої : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030 4160 грн. 93 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 4190 грн. 93 коп . - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави - солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.В. Логвінова