СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22103/21
пр. № 3/759/8192/21
05 листопада 2021 року уддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .-
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 12.09.2021 року о 14 год. 20 хв. в м. Києві по пр. Палладіна у порушення вимог п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , який перестроювався з правої сторони ліворуч та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях зазначив, що того дня керуючи автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Велика Окружна при перестроюванні з лівої смуги в середню відчув удар праворуч в передню частину свого автомобіля.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 12.09.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно вимог п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль О.А.