Справа № 758/11117/21
Категорія 27
04 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке має неповнолітню дитину, про розірвання шлюбу,
11.08.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог заяви зазначили, що 22.09.2011 вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважають неможливим. Просили суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 22.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 437.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року визначено головуючого суддю Петрова Д.В.
Ухвалою від 13.08.2021 спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишена без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків.
30.08.2021 представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Пасічник К.М. на виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13.08.2021 подана заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 30.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) заявників.
Заявники в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, зі змісту яких вбачається, що останні заявлені вимоги підтримують, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.09.2011 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 437. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 411. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 .
Згідно договору про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Афіндуліді В.І. 03.06.2021 за реєстровим номером 696 та договору про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Є.В. 05.08.2021 за реєстровим номером №1972, сторони досягли згоди щодо утримання та місця проживання спільної дитини.
При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.
Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявників та вони не бажають примирення.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 437.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 ;
- заявник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 ;
Суддя Д. В. Петров