Справа №:755/19039/21
Провадження №: 1-кс/755/5244/21
"16" листопада 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УР ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100040003185 від 05.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 18.10.2021 року о 17:40 ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн 01 коп, та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , таємно заволодів, майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Крім цього, 19.10.2021 року приблизно о 09:20 ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, зі стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн 01 коп, та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп.
Крім цього, 21.10.2021 року приблизно о 14:00, ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, зі стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн. 01 коп, та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп.
Крім цього, 22.10.2021 року приблизно о 17:30, ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, зі стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн 01 коп., та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп. Крім цього, 23.10.2021 року приблизно о 09:30, ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, зі стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн 01 коп., та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп. Цього ж дня, а саме, 23.10.2021 року приблизно о 15:30, ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, зі стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн 01 коп., та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп.
Наступного дня, а саме 24.10.2021 року приблизно о 16:30, ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, зі стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн 01 коп., та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп. Крім цього, 25.10.2021 року приблизно о 14:20, ОСОБА_4 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, зі стелажу з шуруповертами, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв одну коробку з шуруповертом «Exspert», що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 562 грн 01 коп, та поклав коробку з шуруповертом до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з гіпермаркету, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» та завдав матеріального збитку на загальну суму 562 грн 01 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами перегляду відеозаписів, протоколом огляду предметів, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий в клопотанні зазначив, що в межах вказаного кримінального провадження існують ризики, а саме:
- п. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним з передбаченим КК України покаранням за кримінальнні правопорушення, у яких підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання;
- п. 5 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, оскільки він безробітний, внаслідок чого не має стабільного джерела прибутку, і свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом. У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом 05 листопада 2021 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 12021100040003185.
10 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
До матеріалів клопотання додано копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, розписка підозрюваного про вручення йому копії клопотання, а також копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.
У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за своїм місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, стан здоров'я; міцність його соціальних зв'язків; відсутність офіційного місця роботи; репутацію підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УР ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 січня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов'язки: не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи. Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов'язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1