Справа №:755/18868/21
Провадження №: 4-с/755/251/21
"12" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання дій неправомірними,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання дій неправомірними.
Вивчивши матеріали поданої до суду скарги, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, «письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».
Так, скаржник ОСОБА_1 до скарги на підтвердження надсилання зазначеній у заяві заінтересованій особі копії скарги з доданими до неї документами надано фіскальний чек АТ «Укрпошта».
Натомість, скаржника до заяви не додано описів поштових відправлень заінтересованій особі, що свідчило б про те, що копії саме даної скарги з доданими до неї документами направлено учаснику справи.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання дій неправомірними подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання дій неправомірними, - повернути суб'єкту звернення без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із даною скаргою до суду після виконання вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12 листопада 2021 року.
Суддя Н.О. Яровенко