2/754/6552/21
Справа № 754/14159/21
Іменем України
17 листопада 2021 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанченка Артема Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/14159/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Підготовче засідання призначено на 17 листопада 2021 року о 14:30 год.
17 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанченка Артема Валентиновича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається, вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушення строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Крім того, варто зауважити, що система відеоконференції у суді працює у 2 залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводиться розгляд кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанченка Артема Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі вищевикладеного ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанченка Артема Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК