Номер провадження 2/754/6450/21 Справа №754/13822/21
Іменем України
16 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що після анексії Криму та російської агресії, відповідачка неодноразово повідомляла, що їй важко без батьківської опіки, а також вона дуже переживає за своїх батьків, які проживають на території АР Крим. Приблизно в середині 2014 року відповідачка взявши спільну дитину поїхала до батьків в АР Крим і з того часу так і перебуває на окупованій території. На даний час фактично шлюб існує тільки на папері і являється помилкою. Позивач не бажає миритися з таким становищем, оскільки воно суперечить його моральним принципами і перешкоджає йому облаштовувати своє особисте життя. Позивачем неодноразово вживалися спроби поговорити з відповідачкою, щодо врегулювання відносин між ними, намагався знайти порозуміння з нею, проте все виявилось марним і вона відмовляється повертатися на територію України, тому він змушений звернутися до суду за захистом та відстоюванням своїх прав і свобод.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься письмова заява від позивача з проханням про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду не подала відзиву на позову заяву, при цьому остання повідомлялась про розгляд справи у суді.
Оскільки позивач в своїй письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 22.11.2011 року Тернівською сільською радою Балаклавського району, АР Крим, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 17.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-283,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2011 року Тернівською сільською радою Балаклавського району, АР Крим, актовий запис № 17 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: О.М. Панченко