Справа № 1-25/2010
23 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
за участі прокурора - Махно А.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 18.02.2009 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 в м. Полтаві знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з коноплею, який поклав до кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання. Того ж дня, близько 16 год. 18 хв., ОСОБА_1, по АДРЕСА_3 в м. Полтаві незаконно збув, пригостив ОСОБА_2 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в паперовому згортку. Діючи повторно, в цей же день, 18.02.2009 р. о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_3 в м. Полтаві незаконно, повторно збув, пригостив ОСОБА_3 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в паперовому згортку.
В судовому засіданні під час судового слідства прокурор заявив клопотання про необхідність проведення ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення його психічного стану
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 369 від 28.05.2010 року на даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, виявляє ознаки розладів особистості та поведінки органічного походження /хронічна алкогольна інтоксикація/ з елементами настановної поведінки. Але не виключається наявність маячного розладу
Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що при проведенні досудового слідства допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Так, під час досудового слідства слідчим не було направлено запит до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, з метою вияснення психічного стану ОСОБА_1 та не було проведено амбулаторної експертизи для визначення його психічного стану.
Під час досудового слідства підозрюваному, обвинуваченому ОСОБА_1 слідством не забезпечено право на захист у відповідності до вимог ст. 45 КПК України щодо обов'язкової участі захисника у справі.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону є підставою для скасування будь-якого рішення суду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, у зв'язку з чим дану кримінальну справу необхідно направити прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім, у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ - повернути разом із кримінальною справою органу досудового слідства для проведення додаткових слідчих дій.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий Ю.В.Куліш